从政策实践看，央行对货币市场利率的关注重点已出现变化。
在近日国新办举行的新闻发布会上，中国人民银行副行长邹澜表示，将“引导隔夜利率在政策利率水平附近运行”。
业内认为，这一表态显示央行短端利率调控思路更加清晰，DR001在货币政策操作中的重要性正在上升，但7天期逆回购利率仍是核心政策利率。在更清晰的利率走廊和更丰富的工具配合下，短端资金面有望保持合理充裕、均衡偏松。
隔夜利率或成短端调控“新锚”
上海证券报记者梳理发现，自2025年一季度起，央行已连续三个季度在《中国货币政策执行报告》中，以DR001与7天期逆回购利率进行比照，而在此前的报告中，更多使用的是DR007。这一变化，显示央行对隔夜资金价格的重视程度明显提升。
国泰海通证券发布的研报认为，相比之下，DR001更多反映隔夜资金供求状况，对流动性边际变化更为敏感。央行在公开表态中强调引导隔夜利率运行区间，意味着短端利率调控的观察和约束重心正在向隔夜端前移。
从调控逻辑看，这一变化并非对既有框架的否定，而是精细化调控的延伸。浙商证券宏观首席分析师林成炜对上海证券报记者表示，DR001更多反映日内或跨日头寸平衡和支付清算、监管考核、税期等短周期扰动，对流动性边际变化更敏感，因此更适合作为央行精细化调控的着力点。DR007与7天期逆回购利率更贴近，常被用来观察跨周资金成本与政策利率的贴合度，波动通常比隔夜更慢一些，更利于部分合约定价与机构跨周配置。
进一步看，DR001重要性上升，也与利率走廊体系的完善密切相关。林成炜表示，当前，7天期逆回购利率仍是我国主要政策利率，但央行已在此基础上新增临时隔夜正、逆回购工具，其利率分别位于7天期逆回购利率下方20个基点和上方50个基点，短端利率运行区间更加清晰。同时，SLF和超额准备金利率构成“宽走廊”。
“我国逐步构建双层利率走廊，并且临时走廊更直接框定DR001中枢，再影响DR007区间。”林成炜说。
期限错配的影响被弱化
有机构认为，DR001期限短于7天期政策利率，是其作为短端基准面临的主要争议之一。但这一错位，已被纳入央行货币政策框架调整的整体设计中。
自2024年下半年以来，央行持续推进价格型调控框架迭代，明确7天期逆回购利率作为唯一主要政策利率，同时创设临时隔夜正、逆回购工具，构建起新的短端利率走廊。相较此前由超额准备金利率和SLF构成、区间较宽的利率走廊，新框架对短端利率的约束更加直接，调控指向更加明确。
值得注意的是，2024年7月新推出的临时隔夜正、逆回购工具期限均为隔夜，与DR001在期限维度上实现直接对应，使央行能够在隔夜层面更有效地引导资金价格运行，也在一定程度上弱化了期限不匹配的影响。
林成炜表示，过去市场更习惯用DR007来观察资金利率围绕政策利率的运行情况，而在新的操作体系下，央行一方面明确7天期逆回购利率仍是目标利率，另一方面通过临时隔夜正、逆回购工具，直接框定更窄的短端走廊区间，从而更直接影响DR001的运行中枢，并通过期限传导间接影响DR007。这意味着，目标仍在7天端，但操作和约束已明显前置到隔夜端。
从流动性环境看，隔夜利率的稳定本身也具有稳预期的作用。林成炜表示，在“适度宽松”的政策环境下，若隔夜利率保持平稳，意味着机构对当日或跨日头寸的焦虑下降，更容易形成资金不紧、预期不慌的市场状态，有助于抑制短端利率的尖峰波动，使定价逻辑更多回归基本面，而非流动性冲击。
短端资金面有望保持均衡偏松
尽管稳定隔夜利率有助于缓解资金面波动、稳住市场预期，但同时也需要防范期限错配和杠杆累积等潜在风险。在更清晰的利率走廊和更丰富的操作工具支持下，短端资金面大概率将保持合理充裕、均衡偏松。
围绕隔夜利率在短端调控中的作用，林成炜表示，引导隔夜利率平稳运行，会提高机构“滚隔夜”融资的吸引力，但也可能带来两类隐患。一方面是期限错配与流动性脆弱性风险。在税期、跨季、监管考核或突发风险事件中，隔夜利率容易出现阶段性尖峰，依赖滚动隔夜融资的机构，其再融资压力可能集中暴露。另一方面是杠杆与拥挤风险，隔夜利率过低，容易诱发加杠杆和久期错配，进而累积金融稳定压力。
正因如此，央行在短端调控中并非单向压低利率，而是更加注重“走廊+节奏”的平衡。林成炜表示，通过临时隔夜正、逆回购工具，央行可以将短端利率约束在更明确的区间内，既托底也封顶；同时以7天期逆回购利率维持政策利率锚，并根据资金波动在数量层面进行更精准的投放与回笼。
在这一框架下，隔夜利率与7天期逆回购利率围绕政策目标运行，意味着央行对短端利率的“锚”更加清晰。林成炜判断，资金面更可能在合理充裕、均衡偏松的区间内波动，而非出现趋势性收紧。不过，税期、跨月跨季、政府债发行缴款及财政收支节奏，仍可能带来阶段性扰动，但在工具箱更加丰富的情况下，短期波动被快速熨平的概率正在上升。
从资金面现实表现看，数据也印证了短端的相对宽松。国泰海通证券研报介绍，税期过后，DR001加权价格已回到1.3%附近，大型银行的资金融出余额处于历史同期高位。在央行未主动收紧投放的情况下，大行短期内的融出能力不太可能受到明显影响。
针对市场对政府债供给冲击流动性的担忧，国泰海通证券认为，从央行配合财政发债的一贯做法来看，即便短期内不一定看到国债买卖放量，流动性仍有望持续得到呵护。与此同时，央行可用的流动性投放工具已明显多于2025年以前，对流动性的调控能力显著提升，后续更可能是一个随发债进程动态对冲的过程。综合判断，2026年一季度资金面的整体波动幅度，大概率将明显弱于往年同期的季节性水平。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：石秀珍 SF183
美港通证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
